臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年2月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟陸佰伍拾玖元，及其中
新臺幣貳拾叁萬玖仟伍佰壹拾叁元部分自民國九十五年七月八日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟陸佰伍拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○以被告丁○○為附卡持卡人於民
國90年3月與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000000
0000000號、0000000000000000號之威士信用卡正卡、及卡
號0000000000000000號之附卡，依約被告即得於特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至
清償日止，以週年利率19.71％計算之循環利息，且正卡持
卡人或附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶
清償責任，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至95年
5月止，共計消費記帳新臺幣（下同）252,659元（含消費款
56,530元、利息10,146元、預借現金32,983元、代償費
150,000元、違約金3,000元）未依約清償。爰依兩造間之信
用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、歸戶基本資料查詢、消費暨繳款明細件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款
252,659元，及其中239,513元部分自95年7月8日起至清償日
止，按週年利率19.71％計算之利息。從而，原告依據兩造
間之信用卡使用契約，請求被告連帶如數給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 2 日
書記官楊盈茹