裁判字號：臺灣臺中地方法院101年聲字第3524號刑事裁定
裁判日期：民國101年09月24日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度聲字第3524號聲請人即被告 劉萬掌 選任辯護人 王揚銘 律師上列聲請人即被告因妨害性自主案件（101年度侵訴字第128號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告劉萬掌聲請具保停止羈押意旨，略謂：按「被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。」刑事訴訟法第110條第1項定有明文，本件被告劉萬掌涉嫌觸犯之刑事法律，一方面因並無其他共犯，另一方面證人及被害人均已在偵查中作過證言或已由檢察官訊問過，已無串供之虞，另被告劉萬掌及其家屬均無資力，亦無逃亡之虞，且被告所觸犯之罪名是否為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪責？尚有極大爭議，再考量被告劉萬掌高齡已將近80歲，若繼續羈押，對被告之生命、身體、健康將有不利之影響，因之，已可認定無繼續羈押被告之必要， 爰請鈞 院惠准予以停止羈押。另因被告劉萬掌之家屬並無資力得以繳納具保之保證金，爰請鈞院准予依刑事訴訟法第115條或116條之規定，予被告以責付或限制住居而停止羈押之裁定等語。
二、經查聲請人即被告，因被告妨害性自主案件，前經本院訊問後，認被告涉犯妨害性自主罪嫌，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，另被告居無定所，又無法具保，有相當理由認為被告有逃亡之虞，其羈押原因未消滅，有延長羈押之必要，而於民國101年8月30日裁定被告劉萬掌自101年9月12日起延長羈押2月在案，茲聲請人以無繼續羈押被告之必要，聲請准予停止羈押或因被告劉萬掌及其家屬均無資力可具保停押，聲請准予責付或限制住居而停止羈押。經查，本院綜合本件全部卷證資料判斷，認為至本件裁定前為止，被告上開羈押之理由依然存在，且仍有羈押之必要，不能因具保而使之消滅，況聲請人自稱：無資力具保。綜上，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年9月24日
刑事第十七庭審判長法官陳玉聰
法官顏銀秋法官張文俊以上正本証明與原本無異如不服本件裁定，得於收受裁定後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）
書記官葉卉羚中華民國101年9月24日