臺灣花蓮地方法院110年度重附民字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年重附民字第2號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月27日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度重附民字第2號上訴人即原告 楊士賢 被告 劉啓東 上列上訴人即原告因請求賠償損害案件，不服本院中華民國110年
8月4日110年度重附民字第2號附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第1、2項分別定有明文。
二、本案上訴人即原告（下簡稱上訴人）因本院110年度易字第20號被告劉啓東被訴侵占案件，對被告提出之刑事附帶民事訴訟，刑事案件經本院於民國110年8月4日判決無罪，而刑事附帶民事訴訟案件經本院於同日以110年度重附民字第
2號判決原告之訴駁回，上訴人於110年8月11日收受判決正本後，於同年8月27日提起上訴，此有上開刑事附帶民事訴訟判決書、送達回證及刑事附帶民事訴訟上訴狀上之本院收狀章可參。惟本案刑事案件經判決後，檢察官於上訴期間屆滿前未提起上訴，此有本院收狀查詢清單在卷可稽，揆諸前揭說明，上訴人之上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第490條、第362條，判決如主文。
中華民國110年9月27日
刑事第五庭審判長法官粘柏富
法官施孟弦法官邱韻如上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國110年9月27日
書記官呂姿穎