宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第1717號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第1717號返還借款事件，於中華民國
97年7月1日辯論終結，於民國97年7月22日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾萬零肆佰零叁元，及其中新台幣貳拾
玖萬伍仟壹佰肆拾叁元自民國九十七年一月十五日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）89年8月16日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金
卡循環使用。詎料，被告自97年1月14日起，未依約履行給
付義務繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚
積欠本金數額及利息計算說明如下：（一）、本金債權新臺
幣（下同）000000元。（二）、上期未收利息143元。（三
）、利息計算：⑴、給付期限前之利息計算期間及利率：就
前述本金債權自96年12月12日起至97年1月14日止，按年利
率百分之18.25計算利息，合計5017元（按契約書第3條）。
⑵、給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權
自97年1月15日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利
息（按契約書第7條）。（四）、帳務管理費：100元（按契
約書第4條）。為此爰依消費借貸之法律關係，求為判決如
主文所示等情，被告對與原告訂立小額循環信用貸款契約，
約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡循環使用乙節，亦不
爭執，惟辯稱：現金卡遭被告之弟盜領云云。經查：按當事
人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴
訟法第277條前段定有明文。被告所辯並未舉證證明以實其
說，自非可採。
二、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 22日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 22日
書記官陳君偉