臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 97年度板再簡字第2號
再審原告 乙○○
樓
再審被告 陽鼎實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。次按前項支付命令有第496條第1項之情形者，得提起再審
之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法第
521條第2項定有明文。則對支付命令提起再審之訴，既以原
支付命令之聲請，視為起訴，該訴訟自受當事人所合意第一
審管轄法院約定之拘束。
二、查依本件兩造所簽訂之僱傭契約書第13條規定：「若因本契
約書而涉訟，甲、乙雙方同意以台灣台北地方法院為第一審
管轄法院」，有該契約書影本1件在卷可憑，兩造顯然以臺
灣台北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自應由臺
灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。至兩造所簽訂僱傭契約有效與否，係本案實體判決問
題，不影響兩造合意管轄之約定，併予敘明。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日
書記官吳祉瑩