臺灣臺中地方法院107年度訴字第148號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第148號民事判決

裁判日期：民國107年03月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第148號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳 訴訟代理人 李宜昌 被告宜強機械有限公司兼法定代理 廖宜強 ○○0號當事人間清償借款事件，本院於民國107年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣63萬8486元，及自民國106年10月16日起至清償日止，按年息3.65%計算之利息，並自民國106年11月17日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣6940元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告宜強機械有限公司（下稱宜強公司）於民國104年11月16日邀同被告廖宜強為連帶保證人，向其借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自104年11月16日起至106年11月16日止共5年，每月按期給付，利息按原告季定儲指數月指標利率加碼2.57%計算（加碼後現目前為3.65%），未按期攤還時，全部借款視為到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%增計利息。宜強公司自106年10月16日即未再依約還款，全部借款視為到期，至今尚積欠原告63萬8486元之本金、利息及違約金未清償。爰聲明如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據1件、約定書2件、放款帳卡明細單2件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何爭執，應視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。中華民國107年3月28日
民事第一庭法官李悌愷正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月28日
書記官陳其良