臺灣高雄地方法院100年度補字第322號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年補字第322號民事裁定

裁判日期：民國100年03月29日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度補字第322號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 林彭郎 訴訟代理人 陳正民 被告 黃國安
朱來旺 上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之
2第1項、第2項亦明定。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，有最高法院97年度第1次民事庭會議決議足參。經查，原告以被告黃國安積欠原告新台幣（下同）3,512,180元（下稱系爭債權）未還，詎黃國安為規避強制執行，於民國95年1月9日就其所有坐落於高雄市○鎮區○○段第1004地號，權利範圍全部之土地（下稱系爭土地），及其上建號816號，即門牌號碼為高雄市○鎮區○○街○○巷○○號房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），與被告朱來旺通謀虛偽為買賣及所有權移轉登記行為，其所為已害及原告債權實現為由，請求塗銷系爭房地所有權移轉登記，經查系爭房地現值為2,514,500元（即[44,000×53]+182,500=2,514,500），有土地登記謄本及高雄市西區稅捐稽徵處前鎮分處100年2月21日高市西稽前房字第1008805113號函在卷可稽，是以原告如獲勝訴判決，其可得訴訟利益不逾系爭房地價額，揆諸前引規定，核定本件訴訟標的價額為2,514,500元，應徵第一審裁判費25,948元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國100年3月29日
民事第二庭法官賴文姍正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國100年3月29日
書記官賴朱梅