宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
甲○○
丁○○
上列當事人間96年度北簡字第46927號給付票款事件於中華民國
96年11月27日言詞辯論終結，同年11月28日下午4時在本院台北
簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 洪純莉
書 記 官 梁華卿
通 譯 王雅慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬捌仟柒佰貳拾玖元，暨自民
國九十六年八月三十日起至清償日止，按年息百分之十八點○○
七五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾玖萬捌仟柒佰貳拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告所共同簽發，票載發票日為民國九十六
年五月二十九日，免除作成拒絕證書，面額為新台幣（下同
）二十一萬元之本票乙紙，並約定自發票日起按年息百分之
十八點○○七五計息。詎料原告依期提示，竟僅獲支付其中
部份外，其餘不獲履行，截至目前尚積欠十九萬八千七百二
十九元之事實，已據其提出與所述相符之本票影本為證。被
告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽
名，應連帶負責。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，
應照票據文義擔保付款。又發票人得記載對於票據金額支付
利息及其利率，利息自發票日起算。分別於票據法第五條第
一項、第二項、第一百二十一條、第一百二十四條準用第二
十八條第一項、第三項定有明文。從而，原告依票據關係請
求被告連帶給付如主文第一項所示之本票票款及利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
書記官 梁華卿