宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第45977號清償借款事件，於中華民
國96年11月21日言詞辯論終結，同年11月28日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾玖萬零拾玖元，及自民國九十四年十二
月二十九日起至清償日止，按年利率百分之九點九計算之利息，
暨自民國九十五年一月三十日起至清償日止，逾期六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰柒拾貳元，及自民國九十五
年四月七日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨
自民國九十五年五月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣拾玖萬零拾
玖元及新臺幣肆萬柒仟玖佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由要領：
一、本件台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商業銀
行）於訴訟進行中，即民國95年11月13日與建華商業銀行股
份有限公司（下稱建華銀行）合併，並變更公司名稱為永豐
商業銀行股份有限公司，有原告提出之行政院金融監督管理
委員會函附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、原告主張：
（一）被告向原告借款（金額：新臺幣（下同）280,000元），
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
（二）被告向原告申請現金卡（最高額度：30,000元），迄今尚
積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元