臺灣屏東地方法院民事判決 95年度潮簡字第395號
原 告 丙○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 徐健銘
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬陸仟伍佰肆拾伍元，及其中新台
幣壹拾伍萬肆仟參佰零捌元自民國九十五年四月二十八日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額及利息未給付之事實，業
據其提出小額循環信用貸款契約書及貸還款交易明細表等件為證
，且經本院核對無訛，而被告經受合法通知並未到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由。
書記官 張福山
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日