臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第2950號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年6月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰伍拾伍元，及自民國九
十四年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，暨按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款
第27條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就
本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告前於民國92年11月間向原告申請貸款最高訂
約額度新臺幣（下同）200,000元，並約定每月需繳交核准
金額百分之0.88之帳務管理費，並需繳足12個月，於每月20
日結算1次，如有1期或提前清償，需同時一次繳清不足約定
期數（即12期）之帳戶管理費；又如有一期未依約繳款，即
喪失期限利益，並自逾期之日起依年息百分之18.25計算之
利息，及以累計未還帳戶管理費及累計未還利息之合計，依
百分之20固定計算之違約金（原告當庭減縮違約金為按年息
百分之10計算），嗣被告自94年8月22日起即未依約還款，
積欠貸款本金199,555元，經原告數度催討未果，為此依消
費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書暨約定
書、現金卡往來明細查詢各一件為證，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為
真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消
費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官