台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第2913號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年6月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬伍仟陸佰壹拾參元，及自民國九
十四年十二月四日起至清償之日止，按年息百分之五點二五計算
之利息，並自民國九十五年一月五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年11月4日，向原告借用新台幣（
下同）30萬元，約定於99年11月4日全部清償完畢，自借款
日起算，依年金法按月平均攤還本息，借款期間屆滿時，借
款人應立即償還全部本息及相關費用，利息按原告定儲指數
利率加碼年利率百分之3.48計算，並自調整後之第一個繳款
日起，按調整後之年利率計算，若於每月繳款日前未繳清每
期應攤還之本息，應自逾期日起，按本借款利率加付遲延利
息，另自其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超
過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告
於94年12月4日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金295,613
元、及前開所述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償。並
聲明：被告應連帶給付原告295,613元，及自94年12月4日起
至清償之日止，按年息百分之5.25計算之利息，並自95年1
月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約
金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、放款帳務料查詢單為證
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原
告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。至
本件原告起訴請求對象僅被告一人，其請求被告「連帶」給
付，為屬無據，應予駁回。
㈢本件關於原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官