臺灣彰化地方法院103年度重家訴字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年重家訴字第5號民事裁定

裁判日期：民國107年04月20日

裁判案由：分割遺產

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度重家訴字第5號原告 陳彰子 訴訟代理人 陳建良 律師被告 顏竹君 訴訟代理人 汪紹銘 律師上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國107年1月22日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原判決之原本及其正本事實及理由欄四、本院得心證之理由：㈤第28行至第31行關於「被告尚應給付予原告3,542,401元（計算式：1,002萬元×1/2－1,444,957元－18,286元－4,356元＝3,542,401元），爰判決如主文第1項所示。再被告應給付原告3,542,401元，屬無確定期限之給付」之記載，應更正為「被告尚應給付予原告4,276,201元（計算式：1,002萬元×1/2－〈1,444,957元＋18,286元＋4,356元〉×1/2＝4,276,201元，元以下4捨5入），爰判決如主文第1項所示。再被告應給付原告4,276,201元，屬無確定期限之給付」；附表二編號五本院分割方法欄關於「由原告取得損害賠償債權新臺幣3542,401元，由被告取得之損害賠償債權新臺幣6,477,599元，因同歸一人而消滅（民法第344條）。原告應給付被告新臺幣3542,401元，及自本院判決確定之翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息」之記載，應更正為「由原告取得損害賠償債權新臺幣4,276,201元，由被告取得之損害賠償債權新臺幣5,743,799元，因同歸一人而消滅（民法第344條）。被告應給付原告新臺幣4,276,201元，及自本院判決確定之翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有規定。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國107年4月20日
家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國107年4月20日
書記官許雅涵