臺北簡易庭98年度北簡字第11842號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年5月25日言詞辯論
終結，於同年5月27日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　鍾　華
　　書記官　張素月
　　通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主　　文
被告等連帶應給付原告新臺幣捌拾叁萬零陸佰叁拾肆元，及自民
國96年12月9日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。被告等於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣捌
拾叁萬零陸佰叁拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：其持有被告等於民國(下同)94年11月11日共同簽
發到期日96年7月4日面額新臺幣1,000,000元本票乙紙，詎
經提示尚欠如主文第一項所示之金額及約定之利息，為此原
告依票據法律關係提起本件訴訟等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票影本
一張為證。被告等經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月
法官　鍾　華
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　9,140元
合　　　　計　　　9,140元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月