裁判字號：臺灣桃園地方法院105年審簡字第815號刑事判決
裁判日期：民國106年03月23日
裁判案由：竊盜等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第815號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告崔立學上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第1482號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文崔立學犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：崔立學前於民國99年間因竊盜案件，經本院以100年度桃簡字第513號判處有期徒刑3月確定；於100年間又因竊盜案件，經本院以100年度桃簡字第1221號判處有期徒刑3月確定。上揭2案件，嗣經本院以100年度聲字第3223號裁定定應執行刑為有期徒刑5月確定，入監執行後，業於100年11月7日執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，分別基於竊盜、以不正方法利用自動付款設備詐欺之犯意，先後於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，分別竊取、詐取如附表所示各該財物，得手後離去。嗣如附表所示之人報警處理而循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告崔立學於偵訊及本院準備程序中之自白。
㈡如附表證據欄所示之證據。
三、論罪科刑：㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第339條之2第1項業於103年6月18日修正公布，於000年0月00日生效施行，修正前刑法第339條之2第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」修正後刑法第339條之2第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」觀其立法意旨，係為遏止非法由自動付款設備取財犯行而提高罰金之數額。經比較新舊法結果，修正後刑法第339條之
2第1項之規定並未有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前刑法第339條之2第1項規定，首應敘明。
㈡核被告事實欄一如附表編號一、三所為，均係犯刑法第320
條第1項之竊盜罪；如附表編號二所為，係犯修正前刑法第
339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。㈢被告所犯如附表所示3罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
㈤爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意
竊取被害人 鄭依玲 、 林俐妏 等人之財物，復持竊得之提款卡盜領被害人鄭依玲之金錢，蔑視他人財產權，所為殊無可取，惟念及被告已與被害人林俐妏達成民事和解，且已賠償其部分損害，有和解書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各
1份在卷可按（見105年度審簡字第815號卷第19至20頁），並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所得財物之價值，暨其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至刑法第50條固業經修正而於102年1月23日公布，於同年月25日施行，然查，被告本案所涉各犯行經量處如附表主文欄所示之刑，並無該條第1項但書所定不得併合處罰之情形，而純屬有關刑法第50條第1項前段之適用，無論依修正前、後之規定，既均應定其應執行之刑，即無有利或不利可言，復別無其他應綜合比較之情形，參照最高法院97年度第2次刑事庭會議決議之意旨，自無庸為新、舊法之比較，附此敘明。㈥被告竊得如附表編號一所示之提款卡2張、現金700元，另
詐得如附表編號二所示之現金5,000元，均屬被害人鄭依玲所有；又竊得如附表編號三所示之平板電腦1台，屬被害人林俐妏所有，均非犯罪行為人即被告所有，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第1項，修正前刑法第339條之2第1項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國106年3月23日
刑事審查庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊涵妤中華民國106年3月23日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
修正前刑法第339條之2第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬───┬─────┬───┬────┬───────┬───────┐│編號│時間│地點│行為方式│被害人│所犯法條│證據│主文│├──┼───┼───┼─────┼───┼────┼───────┼───────┤│一│101年│桃園市│徒手強行扳│鄭依玲│刑法第32│1.被害人鄭依玲│崔立學犯竊盜罪│││7月10│桃園區│開鄭依玲所││0條第1│於警詢時之證│，累犯，處有期│││日晚間│中正路│有車牌號碼││項│述（見102年│徒刑參月，如易│││9時許│836號│8FB-323號│││度偵字第4519│科罰金，以新臺│││（起訴│中圓寵│機車之置物│││號卷，下稱偵│幣壹仟元折算壹│││書誤載│物家族│箱蓋，竊取│││卷一，第17至│日。│││為「約│店前│鄭依玲所有│││18頁）。││││晚間8││置物箱中皮│││2.證人即被告崔││││時30分││包內之提款│││立學之子崔家││││許至9││卡2張及現│││瑋於警詢及偵││││時許間││金新臺幣（│││訊時之證述（││││某時」││下同）700│││見偵卷一第29││││）││元，得手後│││至30頁、第55││││││騎乘登記其│││至57頁）。││││││前妻 甘亞璇 │││3.證人即被告之││││││所有車牌號│││前妻甘亞璇於││││││碼500-GGZ│││警詢及偵訊時││││││號機車離去│││之證述（見偵││││││。│││卷一第31頁、│││││││││第55至57頁）│││││││││。│││││││││4.被告崔立學騎│││││││││乘之車牌號碼│││││││││500-GGZ號機│││││││││車照片（見偵│││││││││卷一第10至11│││││││││頁）。│││││││││5.監視錄影畫面│││││││││（見偵卷一第│││││││││19頁）。│││││││││6.車號查詢重型│││││││││機車車籍（見│││││││││偵卷一第52頁│││││││││）。│││││││││7.錄影光碟（見│││││││││偵卷一第78頁│││││││││）。││├──┼───┼───┼─────┼───┼────┼───────┼───────┤│二│101年│桃園市│持上開竊得│鄭依玲│修正前刑│1.被害人鄭依玲│崔立學犯非法由│││7月10│桃園區│之提款卡，││法第339│於警詢時之證│自動付款設備取│││日晚間│慈德街│將該提款卡││條之2第│述（見偵卷一│財罪，累犯，處│││9時7│1號全│插入自動櫃││1項│第17至18頁）│有期徒刑參月，│││分許│家便利│員機內並輸│││。│如易科罰金，以││││超商內│入密碼，致│││2.證人即被告崔│新臺幣壹仟元折│││││使該自動櫃│││立學之子崔家│算壹日。│││││員機誤認崔│││瑋於警詢及偵││││││立學為有權│││訊時之證述（││││││提領之人，│││見偵卷一第29││││││以此不正方│││至30頁、第55││││││法提領臺灣│││至57頁）。││││││中小企業銀│││3.證人即被告之││││││行桃園分行│││前妻甘亞璇於││││││0000000XXX│││警詢及偵訊時││││││X號（真實│││之證述（見偵││││││號碼詳卷）│││卷一第31頁、││││││鄭依玲帳戶│││第55至57頁）││││││內現金5,00│││。││││││0元。嗣經│││4.監視錄影畫面││││││警調閱監視│││（見偵卷一第││││││器畫面而循│││20頁）。││││││線查悉上情│││5.被害人鄭依玲││││││。│││之臺灣企銀存│││││││││摺及交易明細│││││││││影本（見偵卷│││││││││一第21至22頁│││││││││）。│││││││││6.錄影光碟（見│││││││││偵卷一第78頁│││││││││）。││├──┼───┼───┼─────┼───┼────┼───────┼───────┤│三│101年│桃園市│徒手強行扳│林俐妏│刑法第32│1.被害人林俐妏│崔立學犯竊盜罪│││7月11│桃園區│開林俐妏所││0條第1│於警詢及本院│，累犯，處有期│││日晚間│中正路│有機車之置││項│準備程序時之│徒刑肆月，如易│││10時44│836號│物箱蓋，竊│││證述（分見偵│科罰金，以新臺│││分許（│中圓寵│取林俐妏所│││卷一第26頁；│幣壹仟元折算壹│││起訴書│物家族│有置物箱中│││本院105年10│日。│││誤載為│店前│之平板電腦│││月26日準備程││││「晚間││1台（價值│││序筆錄）。││││10時30││2萬元），│││2.證人即被告崔││││分許至││得手後離去│││立學之子崔家││││11時30││。嗣經警調│││瑋於警詢及偵││││分許間││閱監視器畫│││訊時之證述（││││某時」││面而循線查│││見偵卷一第29││││）││悉上情。│││至30頁、第55│││││││││至57頁）。│││││││││3.證人即被告之│││││││││前妻甘亞璇於│││││││││警詢及偵訊時│││││││││之證述（見偵│││││││││卷一第31頁、│││││││││第55至57頁）│││││││││。│││││││││4.監視錄影畫面│││││││││（見偵卷一第│││││││││28頁）。│││││││││5.錄影光碟（見│││││││││偵卷一第78頁│││││││││）。││└──┴───┴───┴─────┴───┴────┴───────┴───────┘