宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第14980號
原 告 中華通路租賃股份有限公司
法定代理人 紀德旺
訴訟代理人 蔡翰昇
何宗錫
被 告 郭麗秋
郭子榮
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年11月17日言詞辯論
終結，同年11月30日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟叁佰貳拾柒元，及其中
新臺幣貳拾玖萬肆仟柒佰肆拾叁元自民國九十四年五月二十五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造棧板租賃契約第九條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
另本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
實體方面：
原告主張：原告原名為台灣棧板股份有限公司與訴外人合力強
食品工業股份有限公司（下稱合力強公司）於民國89年3月6日
簽訂棧板租賃契約，約定租賃期間自89年3月6日起至90年3月5
日止，出租木製T-14型棧板予被告，租金計算方式則按契約約
定，詎被告至90年2月止，共積欠租金新臺幣（下同）154,771
元及T-14型棧板220片未返還。嗣於94年1月25日合力強公司負
責人即被告郭麗秋邀同被告郭子榮為連帶保證人與原告簽立協
議書，並約定以每片棧板650元，賠償143,000元予原告，與被
告所積欠之租金加計後，尚欠原告297,771元，由被告二人負
連帶清償責任，並約定自94年2月起，以每月為1期，於每月30
日前給付3,000元，分期清償，如有一期未付，視為全部到期
，並由被告 郭立秋 簽立票面金額為297,771元之本票作為履約
之擔保。詎被告郭麗秋至94年5月25日止，共計清償6,000元後
，即未依約履行，尚欠原告本金294,743元，經原告屢次催討
，被告均未置理，而被告郭子榮為連帶保證人，對被告郭麗秋
所負債務自應負連帶清償責任，為此依協議書約定提起本件訴
訟，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之棧板租賃契
約、協議書、本票、還款明細表等件影本為證，被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認，堪認原告主張為事實。從而，原告請求被告
連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
本件判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃文芳
法官鄭佾瑩
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月30日
書記官黃文芳