臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第302號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 粘忠煥
複 代理人 鄭明秋
被 告
法定代理人 謝阿東
上列當事人間給付票款事件，於民國103年5月14日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾陸萬元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟肆佰捌拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告女爵國際有限公司於民國（下同）103年
2月5日、2月10日共簽發2張以瑞興銀行（原大台北銀行
）大橋分行為付款人之支票，面額為新台幣（下同）56萬元
（支票號碼：DB0000000）、60萬元（支票號碼：DB000000
0），由訴外人勝昕實業有限公司轉讓交原告持有，供清償
借款，經提示請求付款，因存款不足及拒絕往來理由退票。
為此依票據法律關係，請求被告如數給付。並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單、臺灣銀行汐止分行103年3月28日汐止營字第0000000000
0號函、經濟部商業司公司資料查詢等件為證，被告經合法
通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序之
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年5月28日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月28日
書記官吳俊明
附表：單位：新台幣元
┌──┬─────┬──┬──────────────┐
│編號│債權本金│利率│計算期間│
├──┼─────┼──┼──────────────┤
│1│560,000│6%│自103年2月5日起至清償日止│
├──┼─────┼──┼──────────────┤
│2│600,000│6%│自103年2月10日起至清償日止│
├──┼─────┼──┼──────────────┤
│合計│1,160,000│││
└──┴─────┴──┴──────────────┘