宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳倩如
被 告 劉嘉賢 即 劉水性
上列當事人間103年度雄小字第764號清償消費款事件於中華民
國103年5月6日下午3時6分言詞辯論終結，並於同年5月27
日下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 黃鳳岐
書 記 官 陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟肆佰陸拾玖元，及自民國九十七
年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬玖仟肆佰陸拾玖元為原
告預供擔保，得免為假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又同一
地方法院適用簡易程序審理之事件，其事務分配辦法由司法
院定之；簡易案件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬
於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，應以裁定改用
小額程序，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第
3款、第427條之1、同一地方法院適用簡易程序審理事件
事務分配辦法第7條第3項前段定有明文。查原告起訴請求
被告給付新臺幣（下同）270,719元，及其中98,469元自民
國102年11月21日起至清償日止，按週年利率20%計算之利
息，嗣於本院審理中減縮為如主文第1項所示，核與前開規
定相符，應予准許，並應改行小額程序審理。又原告於審理
中為訴之聲明減縮部分之訴訟費用應自行負擔，併予敘明。
二、原告主張被告於93年7月9日與伊簽立信用卡使用契約，領
有卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告得於特約商
店簽帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付清當
期最低應繳金額，若遲延付款者，循環信用利息之計算方式
，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊
款日起按週年利率20％計算利息。詎被告迄102年11月20日
止尚積欠如主文第1項所示之消費款未給付之事實，業據其
提出信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢、起訴本金利
息簡易計算表等為證，經本院核對無訛，堪認屬實。至被告
雖辯稱：伊生活困苦，希望分期清償云云，然兩造既無達成
分期清償之合意，而依上開債務之性質及被告之境況，亦尚
難認非有長期間不能履行之情事。從而，本院經調查證據之
結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文
。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國103年5月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官黃鳳岐
以上正本係照原本做成。
中華民國103年5月27日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元