臺灣彰化地方法院96年度聲字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第30號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月09日

裁判案由：聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第30號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人甲○○上列聲請人因受刑人搶奪案件（95年度訴字第1435號），聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第390號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以：受刑人甲○○因搶奪案件，前經本院法官指定保證金新臺幣（下同）10,000元，由具保人乙○○於繳納該保證金後，已將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依法聲請將原繳納之上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項固有明文；惟沒入具保人繳納之保證金，應以被告仍在逃匿中為其要件，被告雖曾逃匿，但事後如已歸案，即不得裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院75年度臺非字第247號、87年度臺抗字第406號裁判要旨參照）。
三、經查，本件聲請人於民國95年12月25日向本院聲請沒入前揭保證金，於同年12月27日繫屬本院，此有臺灣彰化地方法院檢察署95年12月27日彰檢榮執戊95執聲沒390字第54335號號函1紙在卷可查。然受刑人業於96年1月5日歸案入臺灣彰化監獄服刑，此有臺灣高等法院96年1月9日在監在押全國記錄表1紙在卷可憑，則受刑人於本院繫屬受理本案之時，既已入監服刑，則已無逃匿無蹤之情事，本院自無從將具保人所繳納之保證金10,000元予以沒入。是聲請人上開聲請沒入保證金，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年1月9日
刑事第八庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年1月11日
書記官施惠卿