臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2363號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告邱瑞年
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第3521號），本院判決如下：
主 文
邱瑞年犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告邱瑞年所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告任意竊取店家販售之商品，所為不該，惟念其坦承犯行，所竊物品已發還告訴人 彭美玲 ，但尚未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值及前科素行，暨其自述之智識程度、家庭經濟狀況小康（見偵卷第13頁）等一切情狀，量刑如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得之包子5顆，已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第31頁），應認被告本案犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第3521號
被 告 邱瑞年 男 77歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○街000號14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱瑞年意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國114年4月11日晚上9時41分許，在臺北市○○區○○街000巷0弄00號之全家超商松壽店內，徒手竊取肉包1顆、叉燒包2顆、大鮮筍包1顆、泡菜豬肉包1顆（合計價值新台幣149元）。嗣經店員彭美玲發現後報警處理，經警當場查獲，並扣得上開包子5顆。
二、案經彭美玲訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告邱瑞年於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人彭美玲於警詢中之指述。
（三）上址店內監視錄影器畫面擷圖8張。
（四）臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
（五）交易明細1紙。
二、核被告邱瑞年所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
檢 察 官 吳春麗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書 記 官 郭昭宜
（書記官製作部分省略）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。