裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹交簡字第582號刑事判決
裁判日期：民國111年11月23日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決111年度竹交簡字第582號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告蔡志成上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第14970號），本院判決如下：
主文蔡志成吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：蔡志成明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國於111年10月3日12時許起至同日13時許止，在址設新竹縣竹北市之東元綜合醫院旁工地飲用啤酒數瓶後，雖稍事休息，惟至同日21時許，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該處駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其住處。嗣於同日21時22分許，駕駛上開車輛行經新竹市○○區○○○路000號前，因該車車燈損壞為警攔查，復經警發現其身上帶有酒氣，乃於同日21時25分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：㈠被告蔡志成於警詢及偵查中之自白。
㈡警員 黃家祥 於111年10月3日製作之偵查報告1份。
㈢新竹市警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單
、新竹市警察局第三分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院111年3月16日呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份。
㈣新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。
㈤公路監理電子閘門系統-駕駛查詢資料、車籍查詢資料各1份。
㈥102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修正公布，
並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由參照）。查本案被告明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，竟於上開時間、地點飲用啤酒後，雖曾稍事休息，惟至111年10月3日21時許，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛前揭車輛上路，嗣因車燈損壞而為警攔查，復經警發現其身上帶有酒氣，乃於同日21時25分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克。是以，本案事證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。㈡被告於111年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方
法院以111年度苗交簡字第173號判決判處有期徒刑4月確定，於111年6月27日易科罰金執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第13頁至第23頁）在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡以被告前曾經因同一罪質之酒後駕車公共危險案件經判刑確定並執行完畢，卻未能戒慎其行，猶於前開罪刑執行完畢後不久，尚未及半年，又無視他人生命、身體及財產之安全，再次為本案吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具犯行，是認依刑法第47條第1項之規定加重被告之最低本刑，尚不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，乃依前揭規定加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告除有前揭構成累犯之論罪
科刑記錄外，尚於104年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以104年度苗交簡字第887號判決判處有期徒刑4月確定等情，同有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷憑參，詎其曾有前揭酒後駕車之論罪科刑紀錄，仍猶不知戒慎其行，再次於服用酒類後，其吐氣所含酒精濃度高達為每公升0.48毫克情況下，猶駕駛前揭車輛行駛於公眾往來之市區公路上，而酒後駕駛動力交通工具之行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無法獲得修復之巨大損害，其所為當無足可取，惟念及本案被告幸未肇生交通事故，且其飲酒後確曾稍事休息，並考量其自始坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡被告自承小康之家庭經濟狀況及高中肄業之教育程度（見偵卷第8頁，本院卷第11頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年11月23日
新竹簡易庭法官江宜穎以上正本證明與原本無異。
中華民國111年11月23日
書記官蕭妙如附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。