台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第2783號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國94年9月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬陸仟伍佰柒拾玖元，及自民國94
年4月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自
民國94年5月5日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年2月4日向其借款新台幣（下同）
250,000元，並約定利息按年息百分之15計算，以每月為一
期，分84期平均攤還本息，如未依約清償本息，即喪失期限
利益，全部借款債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾
期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者
，按上開利率百分之20計付違約金。惟被告僅繳納本息至94
年4月3日止，即未按期清償，依約已喪失期限利益，全部債
務視為到期，迄尚欠本金246,579元及利息、違約金，迭經
催討，均未置理，因依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告246,579元，及自94年4月4日起
至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自94年5
月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20
計算之違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書及約
定事項為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告
主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付246,579元，及自94年4月4
日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自94
年5月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分
之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,650元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 29 日
書記官