宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 蔡幼君
上列當事人間94年度北簡字第24130號清償債務事件，於中華民
國94年9月14日言詞辯論終結，同年9月28日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟肆佰伍拾貳元，及其中新臺
幣貳拾參萬參仟貳佰陸拾伍元部分，自民國九十四年六月十日起
至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
參萬伍仟肆佰伍拾貳元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，
得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年10月12日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：000000000000
0000），依約被告即得於各特約商店記帳消費或預借現金，
但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，並應給
付按年息19.929％計算之利息，詎被告僅繳款至94年6月9日
止，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚積欠新臺幣（
下同）235,452元，其中233,265元為本金，2,187元為利息
，且依約被告另應給付本金自94年6月10日起至清償日止，
按年息19.929％計算之利息等語，並請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款及電腦應收帳務明細等件影本為證，而被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。從而，原告
據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官曾春蘭