臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年9月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟捌佰肆拾柒元，及自民國九
十五年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五九
計算之利息，暨自民國九十五年七月十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾壹萬捌仟捌佰肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年2月12日與原告簽訂小
額信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）190,000元，
借款期間自93年2月12日起至98年2月12日止，還款利息自借
款日起算，每1個月為1期，分60期依年金法攤還本息，第1
期本息攤還日為93年3月12日，借款利率按週年利率百分之
15計付，嗣後依原告指數利率調整加週年利率百分之13.57
機動計息，現行利率經調整後為週年利率百分之15.59，另
約定被告如遲延未依約繳納本息，喪失期限利益，全部債務
視為到期，除須按約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個
月以內者，按上開利率之百分之10加計違約金；逾期超過6
個月者，則按上開利率之百分之20加計違約金。詎被告僅攤
還本息至95年6月11日，自95年7月12日起，即未依約繳納本
金及利息，現仍積欠原告如主文第一項所示之本金、利息與
違約金未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
貸放（單筆）資料查詢單、小額信用貸款契約書、利息及手
續費收入收據補發證明及指數利率表查詢各一份為證，而被
告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提
出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件
係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官周信義