臺灣雲林地方法院99年度聲字第1112號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第1112號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第1112號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官具保人即受刑人甲○○上列受刑人即被告因違反商標法案件，聲請人聲請沒入保證金（99年度執字第1424號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人甲○○因違反商標法案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）3,000元，出具現金保證後，將受刑人釋放。因該受刑人於臺灣雲林地方法院檢察署99年度執字第1424號執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度臺非字第50號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○前因違反商標法案件，在審理中經本院准以3,000元交保，並由受刑人自行繳納上開保證金後，交保在外，嗣案經確定，移送臺灣雲林地方法院檢察署執行結果，受刑人經合法傳喚、拘提均未到案執行等情，固有本院保證金收據、臺灣雲林地方法院檢察署囑託代為執行函、臺灣嘉義地方法院檢察署之送達證書、檢察官拘票、警員函覆拘提未獲之報告書等資料存卷可查，惟被告業已於民國99年
9月20日起入臺灣雲林第二監獄服刑，並於99年9月28日因徒刑易科罰金出監，此有臺灣高等法院全國前案簡列表、在監在押全國紀錄表各1份在卷可考，準此，具保人前開保證責任，於99年9月20日其到案服刑後，已經消滅，依上說明，自不得再沒入其保證金。綜上，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年9月29日
刑事第六庭法官陳美利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王秀如中華民國99年9月30日