臺灣南投地方法院95年度埔刑簡字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年埔刑簡字第27號刑事判決

裁判日期：民國95年02月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決95年度埔刑簡字第27號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○即吳玟寬上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第三五七六號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ含袋重零點伍壹玖公克（原為壹小包）沒收銷燬之；空包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除⑴檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄、證據並所犯法條欄中原記載「ＭＤＭＡ一小包（含袋重零點五一公克）」，均應更正為「ＭＤＭＡ一小包（含袋重零點五一九公克）」，⑵並補充證據：南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄影本一份之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯罪名及刑之酌科：
（一）按ＭＤＭＡ為毒品危害防制條例第二條第二項第二款規定之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第二項之持有第二級毒品罪。
（二）爰審酌被告：無視國家杜絕毒品之政策，持有第二級毒品；持有第二級毒品之數量非鉅，暨犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、有關沒收銷燬、沒收部分：
（一）扣案之ＭＤＭＡ含袋重零點五一九公克（原為一小包），係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品，不得非法製造、運輸、販賣、持有、施用及轉讓，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，宣告沒收銷燬之。
（二）扣案之空包裝袋一個（用以包裝上開第二級毒品ＭＤＭＡ），係被告所有且供其犯持有第二級毒品罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收。
四、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項。
（二）毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段。
（三）刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第二條。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國95年2月14日
埔里簡易庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年2月14日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十一條第二項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。