臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
104年度南簡聲字第59號
聲 請 人 瑨城實業有限公司
法定代理人 韓順彬
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣70,752元後，本院104年度司執字第113506
號強制執行事件之強制執行程序，於本院臺南簡易庭104年度南
簡字第1549號債務人異議之訴判決確定、和解或撤回前，應暫予
停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定。強制執行法第18條定有明文。又按強制執行法第18條第
2項所謂「相當並確實之擔保」，係備供債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
據，最高法院92年度台抗字第480號裁定足供對照。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人因給付扣押款事
件，業經另行起訴在案。為此，聲請人願供擔保，請准裁定
本院104年度司執字第113506號強制執行事件，於本院就聲
請人與相對人間債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等
語。
三、經查：
㈠聲請人前開主張，已據本院調取該執行卷宗及本院臺南簡易
庭104年度南簡字第1549號卷宗審究後，認為聲請人聲請人
聲請停止執行，核與上開法律規定相符。
㈡又為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院審酌相對人聲請本
院104年度司執字第113506號給付扣押款之強制執行金額為
新台幣（下同）000000元及自95年1月14日起至清償日止，
按週年利率10.5％計算之利息，則聲請人提起上開債務人異
議之訴訴訟期間，以因聲請人聲請停止執行，相對人即債權
人未能及時受償或利用該標的物所受之損害額為準。而上開
事件之訴訟標的金額為471,686元，為得上訴二審之簡易案
件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易
程序審判案件之期限分別為10月、2年，共計2年10個月，加
上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間上開給付扣押款
事件之審理期限約需3年，為相對人遲延受償之期間，故相
對人可能遭受損害為無法即時因強制執行滿足其債權期間所
受相當於利息之損失，則聲請人聲請停止執行所應提供擔保
金，應以相對人之強制執行金額471,686元按年息百分之五
計算法定遲延利息之損害為70,752元【計算式：471,686元
×5％×3年＝70,752元】，爰以此為相對人因停止執行不能
即時受償之損害額，命聲請人供上開金額之擔保後，裁定如
主文。
四、依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項，裁
定如主文。
中華民國104年12月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國104年12月30日
書記官莊月琴