臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
110年度新簡字第556號
原告台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳瑋杰
被告 王康平
上列當事人間返還借款事件，經本院於中華民國110年12月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰玖拾玖元，及自民國九十六年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告王康平於民國94年1月間邀同被告許兆慧擔任連帶保證人，向原告申請新台幣（下同）560,000元之汽車貸款，借款利率為年息百分之4.5固定利率計算，並簽發發票日94年1月4日、到期日96年7月5日、票面金額560,000元、票據利息按年利率4.5％計算之本票（下稱系爭本票）交予原告收執。詎被告自簽立系爭本票後截至起訴日止，尚餘如訴之聲明所示之本金暨利息未為給付。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
㈡聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出所述相符之台新國際商業銀行汽車貸款撥款/動支申請暨委託書、本票、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢等件為證。是被告雖未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出準備書狀爭執，本院綜合上開事證，堪認被告未依約清償借款之事實，應足認定。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。本件除原告支出第一審裁判費2,100元外，並無其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為2,100元，並應由敗訴之被告負擔。及本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
書記官 徐毓羚