裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第4544號刑事裁定
裁判日期：民國103年10月13日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第4544號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人ꆼ茂源上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2756號），本院裁定如下：
主文ꆼ茂源犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人犯如附表所示行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金與不得易科罰金之罪時，得否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。故經比較新舊法結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後刑法第50條規定。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經判處如附表所示之刑（其中如附表編號3至4所示之罪，經本院以102年度審易字第1578號定應執行刑為有期徒刑6月），且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書在卷可稽。聲請人經受刑人具狀聲請合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙附卷可稽，是其聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年10月13日
刑事第九庭法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年10月13日
書記官李欣妍┌──────────────────────────────────┐│附表103年度聲字第4544號ꆼ茂源定應執行刑案件一覽表│├─┬──────┬───┬────┬────────┬───────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├────┬───┼───┬───┤│││││法院、│判決│法院、│判決確││││││案號│日期│案號│定日期│├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│1│詐欺│有期徒│94年1月│本院94年│94年│均同左│94年││││刑3月│3日下午│度簡字第│9月││11月││││，如易│4時許│4730號│30日││10日││││科罰金│││││││││，以銀│││││││││元3佰│││││││││元折算│││││││││1日││││││├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│2│偽造文書│有期徒│93年8月│本院102│103年│均同左│103年││││刑1年6│10日至93│年度審訴│3月││4月││││月，減│年9月16│字第1578│27日││29日││││為有期│日│號│││││││徒刑9│││││││││月││││││├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│3│偽造文書│有期徒│93年1月│本院102│103年│均同左│103年││││刑8月│13日│年度審訴│3月││4月││││，減為││字第1578│27日││29日││││有期徒││號│││││││刑4月│││││││││，如易│││││││││科罰金│││││││││，以銀│││││││││元3佰│││││││││元即新│││││││││臺幣9│││││││││佰元折│││││││││算1日│││││││││││││││├─┼──────┼───┼────┼────┼───┼───┼───┤│4│竊盜│有期徒│93年7月│本院102│103年│均同左│103年││││刑6月│至8月間│年度審訴│3月││4月││││，減為│某日白天│字第1578│27日││29日││││有期徒│某時許│號│││││││刑3月│││││││││，如易│││││││││科罰金│││││││││，以銀│││││││││元3佰│││││││││元即新│││││││││臺幣9│││││││││佰元折│││││││││算1日││││││├─┴──────┴───┴────┴────┴───┴───┴───┤│附註：││一、編號3至編號4：││經本院102年度審訴字第1578號，定應執行為有期徒刑6月，如易科罰金，││以銀元300元即新臺幣9佰元折算1日。│└──────────────────────────────────┘