臺灣臺北地方法院108年度訴字第2853號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第2853號民事判決

裁判日期：民國108年08月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第2853號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 林思廷 被告 黃必賢 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬肆仟伍佰參拾肆元，及自民國一百零八年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點六八計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟伍佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款總約定書第21條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國103年7月4日向其申請信用貸款，借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自103年7月7日起至110年7月7日止，自撥款日起，共分84期，按年金法計算月付金，利息自借款期間第1個月至第84個月，按原告3個月期定儲利率指數加碼週年利率1.61%計算（被告未依約還款時為2.68%）。詎被告自108年3月31日起即未依約清償，尚欠本金78萬4534元及其利息未給付，依貸款總約定書第5條第1項第1款及第7款之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上揭事實，業據提出貸款總約定書、信用貸款借據暨約定書、原告3個月定儲利率指數、信用貸款帳務查詢、帳戶還款明細查詢等件影本為證，其主張核與上開證物相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之本金、利息，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費8590元應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年8月15日
民事第三庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月15日
書記官范國豪