臺灣雲林地方法院105年度司促字第1738號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年司促字第1738號民事裁定

裁判日期：民國105年05月04日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度司促字第1738號聲請人即債權人雲林縣斗六市公所法定代理人 謝淑亞 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人 魏庠豪 、 李振茂 、昇益交通有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文。又按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應包括聲請人須提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件相對人即債務人魏庠豪、昇益交通有限公司住屏東縣、高雄市，非本院轄區，本院對其無管轄權，聲請人聲請本院對債務人魏庠豪、昇益交通有限公司發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。又查本件聲請人聲請對相對人李振茂發給支付命令，經本院於民國（下同）105年3月28日通知命聲請人於5日內補正債務人李振茂之最新戶籍謄本，以明債務人資料。聲請人已於105年
3月29日，有送達證書附卷可稽，聲請人逾期迄未補正，其未盡釋明之責甚明，本院無從確定債務人之正確人別。揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年5月4日
司法事務官附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。