臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度岡補字第362號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
被 告 杜隆昌
杜**
杜**
杜**
杜**
上列當事人間請求代位變價分割遺產事件，原告起訴未據繳納足
額裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權
利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就
債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101
年度台抗字第56號民事裁定為參。查原告訴之聲明原請求准予將
被告5人所公同共有如附表之不動產為變價分割，以被代位者即
被告杜隆昌之應繼分（為5分之1）計算，本件訴訟標的價額核
定為新臺幣（下同）1,320,000元，應徵第一審裁判費14,068元
，扣除原告前已繳納裁判費1,000元，應再補繳13,068元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書 記 官 高菁蓮
附表
┌──┬──────────┬─────┬──────┬───────┬───────┬────────┐
│編號│ 地 號 │ 面積 │公告現值 │ 謄本 登記 │被告杜隆昌 │原告可得受之利益│
│ │ │（㎡） │（元/㎡）│權利範圍 │ 應繼分 │（新臺幣：元） │
├──┼──────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│1 │高雄市○○區○○段 │ 224 │22,000 │公同共有 │ 1/5 │ 985,600 │
│ │413地號 │ │ │ 1/1 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│2 │高雄市○○區○○段 │ 14 │22,000 │公同共有 │ 1/5 │ 30,800 │
│ │416地號 │ │ │ 1/2 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│3 │高雄市○○區○○段 │ 130 │22,000 │公同共有 │ 1/5 │ 286,000 │
│ │417地號 │ │ │ 1/2 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│4 │高雄市○○區○○段 │ 4 │22,000 │公同共有 │ 1/5 │ 17,600 │
│ │418地號 │ │ │ 1/1 │ │ │
├──┼──────────┼─────┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│ │ 合 計 │ │ │ │ │ 1,320,000 │
├──┴──────────┴─────┴──────┴───────┴───────┴────────┤
│備註：土地面積×公告現值×謄本登記權利範圍×被告杜隆昌應繼分＝原告就該地號可得受之利益 │
│ │
│ │
└───────────────────────────────────────────────────┘