臺灣屏東地方法院104年度原交簡字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年原交簡字第165號刑事判決

裁判日期：民國104年06月01日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度原交簡字第165號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告董祥麟上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3562號），本院判決如下：
主文董祥麟駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告董祥麟之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行關於「17時許」之記載補充為「17時至20時許」，並增列「臺灣屏東地方法院檢察署鑑定許可書1份」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。又查被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之公共危險（酒後駕駛）前科外，另因公共危險（酒後駕駛）案件，經本院以89年度屏交簡字第191號判決判處拘役50日確定並執行完畢，又因公共危險（酒後駕駛）案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第5719號為緩起訴處分確定於民國97年1月16日期滿，有上開被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，再犯相同罪名之本案，已係第4次違犯，其法治觀念甚為薄弱，且其本件為警查獲時所驗得之血液中所含酒精濃度達191MG/DL（即0.191％），已超出血液中酒精濃度0.05％之標準值甚多，其猶執意駕駛車輛上路，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且未肇事傷人，又素行尚可，有上開被告前案紀錄表在卷可憑，復參酌其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國104年6月1日
簡易庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國104年6月1日
書記官鍾思賢附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。