臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年5月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟陸佰玖拾肆元，及其中新台幣肆
萬玖仟玖佰柒拾陸元部分，自民國九十六年十一月十二日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟零肆拾貳元，及其中新台幣柒萬
肆仟玖佰陸拾肆元部分，自民國九十六年十一月十二日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，暨按月計收新
台幣貳佰捌拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣被告於民國（以下同）93年7月19日與原告成立信用卡
使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約被告就使用系
爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信用卡申請
書暨信用卡約定條款可證。被告領用系爭信用卡後，即得
於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之
約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條
款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給
付原告按年息百分之19.7計算之利息。截至96年11月11日
止帳款尚餘新台幣（以下同）52694元，及其中本金49976
元未按期繳付。
（二）被告另於93年7月20日以代償卡代付其於台新商銀之欠款
，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前
18個月內以代償餘額年息百分之5.88計收，第19個月起則
以百分之14.88計收，按月計收288元之帳務管理費，迄至
96年11月11日，尚餘79042元，其中本金74964元，未按期
繳付。
三、被告則略辯以：原告主張之金額尚有糾葛等語資抗。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書及其約定條款、代償卡申請書及其約定條款、帳
單，各一份為證，而被告對原告主張之事實，僅以異議狀空
言異議，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯
以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張
為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額及利息、管理費，為有理由，應予准許。又本
件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第
87條第1項為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
書記官張豐榮