臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第3282號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 曹訓察
被 告 林全興
上列當事人間返還借款事件，本院於民國108年12月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零叁佰玖拾元，及自民國九十三
年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六
個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月3日向原債權人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信商銀）借款新臺幣（下同）40萬元
，並簽定信用貸款借據暨約定書，約定借款期間5年，被告
應按期依約還款，利息則按週年利率百分之12.5計算，若有
遲延清償，除應償還款項及加計上開遲延利息外，應加計逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者
，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣因被告其後未依約
還款，迄至93年11月3日止尚積欠37萬390元未為清償。嗣陽
信商銀於96年7月31日將上開債權讓與原，並依法登報公告
，已對被告發生效力，為此爰依貸款契約及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明第1項所示等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據伊提出信用貸款借據暨約定書
（含約定條款）、放款明細檔資料查詢及列印、債權讓與證
明書及登報公告等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據
之結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依貸款契約
及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為4,080元（裁判
費4,080元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月3日
書記官魏愛玲