臺灣臺中地方法院103年度家陸許字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年家陸許字第11號民事裁定

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：裁定認可

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度家陸許字第11號聲請人 劉愛蘭 相對人 鄭岳周 上列當事人聲請裁定認可（大陸民事判決書）事件，本院裁定如下：
主文中華人民共和國湖南省岳陽市岳陽樓區人民法院（二０一二）樓民二初字第四０號民事判決書（於民國000年0月0日生效），應予認可。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為大陸地區人士，其與相對人於民國96年10月8日結婚，嗣於101年4月22日（聲請狀誤載為10
1年2月24日）經大陸地區湖南省岳陽市岳陽樓區人民法院以（2012）樓民二初字第40號民事判決離婚，並已於000年
0月0日生效。因上開大陸地區作成之民事判決，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，為此聲請裁定認可上開民事判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。次按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦有明定。又按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條分別有規定。
三、經查：
（一）本件聲請人為大陸地區人士，兩造於96年10月8日結婚，於101年4月22日經大陸地區湖南省岳陽市岳陽樓區人民法院以（2012）樓民二初字第40號民事判決離婚，並已於
000年0月0日生效。前開民事判決意旨記載：「本院認為，原告（按即本件聲請人）與被告（按即本件相對人）在相識不到一年的情況下就草率結婚，其婚姻基礎顯然不牢；婚後沒有在一起共同生活，足見雙方並未建立真正的夫妻感情；原、被告自2007年10月分居至今，分居已達4年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂，故對原告的離婚請求，本院予以准許。．．．判決如下：准許原告劉愛蘭與被告鄭岳周離婚。案件受理費200元（按指人民幣），由原告劉愛蘭負擔。」等語，有聲請人提出之常住人口登記卡、居民身份證、戶籍謄本、上開判決書、文書生效證明書、經財團法人海峽交流基金會認證之公證書、戶籍謄等件為證，自堪信為真實。
（二）前開民事確定判決離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，足認該判決認事用法，與我國法律有關規定相符，亦與臺灣地區公共秩序或善良風俗無違。從而，聲請人聲請裁定認可上開大陸地區作成之民事確定判決，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年4月30日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月30日
書記官楊家印