臺灣臺中地方法院103年度司繼字第242號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年司繼字第242號民事裁定

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度司繼字第242號聲請人 賴正信 受選任人 蔡玉琴 上列聲請人聲請為被繼承人 賴林六妹 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任蔡玉琴地政士為被繼承人賴林六妹之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人賴林六妹之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人賴正信與 賴炳煌 （聲請人之父）共有台中市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號等3筆土地，惟賴炳煌已於92年6月27日死亡迄未辦理繼承登記，其次男 賴正雄 已於93年11月5日亡故，由其配偶賴林六妹輾轉繼承賴正雄之應繼份，詎被繼承人賴林六妹（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○路○段00巷00號）於101年8月9日死亡，無法定繼承人繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對與被繼承人共有之財產主張權利，致聲請人無法對其遺產行使權利，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出個人繼承系統表、除戶戶籍謄本、土地登記謄本等為證。
三、查聲請人主張其與被繼承人賴林六妹有公同共有土地尚未辦理繼承登記，且被繼承人死亡後無法定繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。另聲請人主張由蔡玉琴地政士擔任本件遺產管理人，並提出臺中市地政士開業執照影本附卷可憑。本院審酌蔡玉琴為地政士，具有專業知識及能力，與被繼承人賴林六妹之遺產間無利害關係，若由其擔任本件之遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，順利達成管理保存及清算遺產之任務。此外，蔡玉琴地政士復於本院103年4月25日訊問時到庭表明願意擔任被繼承人賴林六妹之遺產管理人等語。執此，本院認為由蔡玉琴（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）擔任被繼承人賴林六妹之遺產管理人，應屬妥適，爰依法選任之。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中華民國103年4月30日
家事法庭司法事務官李銷勳以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國103年4月30日
書記官童秉三