臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第698號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 許駿文
被 告 周祈斌
上列被告因詐欺、偽造文書等案件（本院102年度訴緝字第10號
、易緝字第11號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
（本院102年度附民緝字第1號），本院刑事庭裁定移送前來，於
民國102年4月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟元，及自民國102年3月16日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國100年9月間，在位於臺中市○區○○
○路○○○號7樓之1房屋內臥室中，竊取原告核發予訴外人翁
心儀之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），於100年
9月17日前往臺中市○○區○○路○○○號家樂福中清店與臺中
市○區○○○路○○○號家樂福崇德店刷卡消費（交易成功者
合計新臺幣[下同]20萬2,000元），並至統一超商慶江門市
自動付款設備預借現金共5萬元，以上共計252,000元。業經
鈞院刑事庭以102年度訴緝字第10號、易緝字第11號判決確
定在案，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文所示。
二、被告陳明：沒有意見。並聲明：駁回原告之訴。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第184條第1項定有明文。原告主張之事實，業據提出刑事判
決為證，且為被告所不爭執，並經本院依職權調閱前述刑案
卷宗核閱無誤（刑事判決附表一所列刷卡交易失敗部分，原
告未受損害，亦未請求被告賠償），自堪信屬實。從而，原
告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償252,000元，及自
刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即102年3月16日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易
庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳
納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故
無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國102年4月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月17日
書記官