臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡聲字第17號
聲 請 人 方冠博
相 對 人 方碧芳
方琮驊
上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請停止強制執行
，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳拾陸萬玖仟伍佰伍拾玖元後，本院一０五
年度司執字第一七四二五三號執行事件之強制執行程序，於本院
一０六年度雄簡字第二五三號債務人異議之訴事件判決確定前應
暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院103年度訴字第13號判決（下
稱系爭執行名義），聲請強制執行聲請人所有系爭房地之收
益債權，並經本院以105年度司執字第174253號強制執行事
件受理在案。惟聲請人以本院103年度訴字第896號判決主
張抵銷系爭執行名義所據票債權為由提起債務人異議之訴，
現由本院受理在案，爰依法聲請准供擔保後停止強制執行。
二、經查，聲請人主張其業已就本院105年度司執字第174253號
強制執行事件提起債務人異議之訴乙情，業經本院調閱106
年度雄簡字第253號案件核閱屬實，聲請人聲請停止系爭執
行程序，如實體訴訟結果，聲請人獲得債務人異議之訴勝訴
判決，惟執行程序若已終結，有違兼顧兩造當事人利益之立
法本意，故聲請人聲請願供擔保停止執行，於法尚無不合，
應予准許。復按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，
不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。同法條第
2項規定，於一定情形下，法院因債務人之聲請，定相當並
確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。而債務人本此裁定
所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不
當可能遭受之損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停止強制
執行時，就酌定之擔保金額與債權人因停止強制執行不當可
能遭受之損害間之關聯，應為適當之說明（最高法院91年度
台抗字第507號判決意旨可資參佐）。故有關供擔保之金額
部份，本院審酌本院105年度司執字第174253號返還不當得
利強制執行程序之債權額為新臺幣（下同）1,585,644元，
而本院106年度雄簡字第253號債務人異議之訴事件由訴訟
至定讞所需之期間，參照司法院所頒「各級法院辦案期限實
施要點」規定之辦案期限，民事簡易程序第一審審判案件之
辦案期限為10個月，第二審之上訴審辦案期限為2年，合計
2年10個月，相對人如可及時受償，其資金可運用之情形為
斟酌，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害
額為以上開債權額之遲延利息即年利率6%計算為適當，故酌
定本件供擔保金額為269,559元（計算式：1,585,644×6
﹪×34╱12）。
三、依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。
中華民國106年2月21日
高雄簡易庭法官朱世璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國106年2月21日
書記官陳威志