臺灣高等法院高雄分院103年度聲字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年聲字第32號民事裁定

裁判日期：民國103年03月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
103年度聲字第32號聲請人 吳文章 上列聲請人因與相對人 郭正芳 間請求拆屋還地事件，對於民國
103年1月10日臺灣高雄地方法院101年度訴字第1920號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院應依聲請准予救助。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言；並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用（最高法院43年台抗字第152號、29年抗字第179號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊為民國00年0月00日生，現為68歲，目前年老無收入，仰賴高雄市旗山區公所每月給付中老年補助維持生活，又別無其他財產，以無資力繳納本件裁判費云云。查，聲請人101年所得資料載明高雄市旗山區公所給付新台幣（下同）1,700元，且名下僅西元1993年汽車1部，別無其他動產、不動產，有國稅局財產清單、101年度所得稅資料清單為憑（本院卷第7至8頁），可信聲請人確屬無資力支出本件訴訟費用29,715元。又其所提訴訟亦非顯無勝訴之望，則依首揭說明，應准聲請人訴訟救助之聲請。
三、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年3月27日
民事第二庭
審判長法官許明進法官謝肅珍法官陳真真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月27日
書記官蔡佳君