臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5386號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5386號刑事判決

裁判日期：民國98年09月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5386號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丙○○被告乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1288
2號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第2183號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○、丙○○、乙○○犯結夥竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均緩刑貳年，並均應向國庫支付新台幣貳萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告甲○○、丙○○、乙○○3人所為，均係犯刑法第32
1條第1項第4款之結夥竊盜罪。被告3人間就上開犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，爰均論以共同正犯。審酌被告3人未經主管機關之許可，即擅挖砂石，所為誠屬非是，然念渠等犯後坦承犯行，態度良好，且無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份附卷可稽，素行尚佳，復參以渠等竊挖砂石之動機係為移做擋土牆以導水之用，所挖取之砂石僅3.24立方公尺，數量有限，現業已回復原狀等一切具體情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查被告3人前均未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，且犯後均坦承犯行，已見悔意，渠等因一時失慮，致觸犯本件犯行，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認渠等所宣告之刑均以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。然審酌被告3人前揭所為破壞河川環境之維護，為促使渠等日後得以審慎行事，本院乃認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告3人一定負擔之必要，爰併予諭知被告3人應各向國庫支付新台幣2萬元，以期符合本件緩刑之目的。扣案之挖土機1部及營業大貨車1輛，均係建濠源營造股份有限公司所有，而非被告3人所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第4款、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年9月24日
高雄簡易庭法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年9月24日
書記官黃麗玉附錄本判決論罪之法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。