臺灣士林地方法院112年度消債更字第252號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年消債更字第252號民事裁定

裁判日期：民國113年04月30日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定112年度消債更字第252號聲請人即債務人 胡雲皓 代理人 蔡松均 律師( 法扶 律師)複代理人 張育瑄 律師上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第1項、第6項分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回其更生之聲請，消債條例第8條、第46條第3款復亦有明定。
二、經查，本件聲請人聲請更生，漏未提出本院民國112年12月20日裁定附件所示文件及資料到院，前經本院裁定限其於20日內補正，該裁定已於同年月26日送達聲請人，有本院送達證書可稽（見本院卷第27頁），詎聲請人逾期未補正，嗣本院命聲請人於同年4月30日到庭說明，惟屆期僅聲請人代理人到庭，並陳稱：迄未能聯繫上債務人等語（見本院卷第38頁），堪認聲請人無正當理由拒絕提出關係文件及為財產變動狀況之報告，揆諸前開規定，其聲請於法自有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年4月30日
民事第二庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國113年4月30日
書記官陳芝箖