臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1780號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 許俊傑
蔡紳濬
被 告 林昊平
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年7月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟肆佰伍拾柒元，及其中新臺
幣伍萬柒仟叁佰陸拾元自民國101年11月30日起至清償日止，按
週年利率百分之19.71計算之利息，暨自延滯繳款時起，按延滯
當月計付新臺幣叁佰元，連續第二個月計付新臺幣肆佰元，連續
第三個月計付新臺幣伍佰元，每次連續收取期數最高以三期為上
限計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年12月19日向其申請信用卡使用，
約定被告得於特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機
構預借現金，但應於次月繳款日前清償，倘逾期清償，應自
墊款目起給付按年息百分之19.71計算之利息，並於當期（
月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元，
連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連
續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，每次
連續收取期數最高以3期為上限，有預借現金者，則應另給
付依照每筆預借現金金額百分之3.5加計100元計算之手續費
。查被告至99年7月29日止，尚積欠消費簽帳57,360元未給
付，迭經催討無效，依法並應給付自101年11月30日起至清
償日止之利息及違約金，為此爰依信用卡契約之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議狀稱本件債
權債務關係非比單純，逕依片面指述，發予支付命令，殊屬
不妥等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請
書、應收帳務明細表、信用卡約定條款為證；而被告已於相
當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故堪
信原告所陳上情為真實。從而原告依信用卡契約之法律關係
，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,330元
（即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年7月31日
書記官