臺灣橋頭地方法院106年度訴字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年訴字第177號民事裁定

裁判日期：民國106年03月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度訴字第177號原告 陳昱元 被告 蘇秋津 被告 李協明 被告 張季芬 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，本件原告起訴狀未具體載明應受判決事項之聲明，且請求之原因事實與訴訟標的為何，亦有未明，經本院於民國105年11月28日通知原告於文到10日內補正，原告雖提出105年12月7日民事起訴補正狀，然就上開待補正事項仍未完整敘明。嗣本院於105年12月19日裁定命原告於5日內補正，此裁定並於105年12月23日送達原告，有送達證書附卷可憑。
是原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。至原告聲請訴訟救助部分，另經本院105年度救字第206號裁定駁回確定，併予敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月22日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年3月22日
書記官馮欽鳳