臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度花金小字第8號
原告 黃翊翔
被告 姜承暐
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以111年度附民字第107號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於中華民國112年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣72,288元，及自民國111年9月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣72,288元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告 姜丞暐 可預見提供金融帳戶存摺、提款卡及密碼予不詳人士使用，該他人將以該帳戶遂行財產上犯罪，並用以隱匿犯罪所得之去向，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，接續於民國110年12月27日、28日,在花蓮縣花蓮市某統一超商，將其申辦之華南商業銀行000-000000000000號帳戶(下稱華南銀行帳戶)及中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)之存摺、提款卡、提款卡密碼及網路銀行帳號、密碼，出租予真實姓名年籍不詳、自稱「林」及「財務陳小姐」之詐欺集團成員使用，欲賺取每一帳戶每月新臺幣(下同)3萬元之報酬。 嗣伊 於111年1月5日接到上開詐欺集團成員電話，假冒為臉書購物平台業者向伊佯稱：已將伊升級為高級會員，會自動扣款，需依指示更正云云，致伊陷於錯誤，依指示匯款分別轉出兩**,988元及**,300元至被告之華南銀行帳戶內，致伊受有**,288元之損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：伊無意見，目前沒有能力清償，請鈞院依法判決，並審酌 伊同 為受害者等語。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業經臺灣ＯＯ地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院刑事庭以111年度ＯＯ字第*3號刑事判決，認被告犯幫助犯洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金伍仟元，罰金如易服勞役，以壹仟元折算壹日，有上開判決書可稽，復經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱核閱屬實，復為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；但能證明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184、第185條分別定有明文。又民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人不法侵害他人之權利，苟各行為人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。
㈢經查，被告智識正常，應可得知悉金融帳戶為個人理財工具，應妥善保管，若其交付帳戶存摺、提款卡（含密碼）予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶作為詐欺取財及洗錢犯行，卻仍為之，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告為詐騙及洗錢行為，原告因而將款項匯入被告帳戶內而受有損害。是被告交付帳戶予詐欺集團之不法行為，均為原告所生損害之共同原因，揆諸上開說明，自應視為侵害原告財產法益之共同行為人。基此，原告依民法第184條第1項、第185條之規定，請求被告賠償其**,288元之損害，於法均有據，應予准許。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故其就上述**,288元請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年9月9日（附民卷第11頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有理。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決無影響，爰不另一一論述，併此敘明。
七、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
花蓮簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書記官陳姿利