臺灣臺南地方法院96年度易緝字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易緝字第53號刑事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易緝字第53號公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第11519號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與 賴穗芬 （已另案判決確定）共同意圖不法之利益，由賴穗芬於民國85年8月23日，以其所有車牌00-0000號福特牌自小客車以動產擔保交易法所定之動產抵押方式，向美商花旗銀行股份有限公司貸款新臺幣630,000元，雙方訂立書面契約，約定自貸款撥付之日即85年
8月27日起算，每月1期，每期支付23,413元，共分36期攤還本息，詎甲○○、賴穗芬於撥款當日即在臺南市○○路○號將該自小客車出質與一洪姓代書，致生損害於花旗銀行，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款及第307條分別定有明文。本件公訴人起訴雖認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌，惟查該法第38條所規定之刑罰法律業於96年6月14日刪除，並經總統於同年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布，被告所涉之犯行已廢止其刑罰，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條判決如主文。
中華民國96年7月20日
刑事第九庭法官楊清安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官方秀貞中華民國96年7月23日