臺灣士林地方法院96年度易緝字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年易緝字第23號刑事判決

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：贓物

臺灣士林地方法院刑事判決96年度易緝字第23號公訴人臺灣臺北地方法院士林分院檢察署（已改制為臺灣
士林地方法院檢察署）檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第2591號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國82年12月24日，在台北市○○區○○路農民銀行，明知不詳姓名之人與其交換之陽明山信用合作社劍潭分社、票號0000000號、帳號2956號、面額新台幣31750元之支票1張，係來路不明之贓物，竟予收受，並持以向不知情之 陳美雲 支付購買不鏽鋼之貨款債務。
因認被告涉犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又被告甲○○行為後，刑法於94年1月7日修正通過，於同年2月2日公布，並於95年7月1日施行。依修正後刑法第2條第1項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。而本件被告行為時刑法第80條追訴權之時效期間規定為：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。二、3年以上10年未滿有期徒刑者，10年。三、1年以上3年未滿有期徒刑者，5年。四、1年未滿有期徒刑者，3年。五、拘役或罰金者，1年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，」，修正後之刑法第80條則規定為：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。二、犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。三、犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，10年。四、犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」。公訴意旨認本件被告涉犯刑法第349條第1項之收受贓物罪，該罪之法定刑為「3年以下有期徒刑」，是依被告行為時之舊法，追訴時效期間為10年，新法之追訴時效期間則為20年。比較新、舊法結果，被告行為時之舊法對其較為有利，揆諸前開修正後之刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時之舊法。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，並一體適用修正前刑法第83條之規定，合先敘明。
三、查本案被告被訴於82年12月24日涉犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌，該罪之法定最高本刑為3年以下有期徒刑，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效期間為10年。本案經公訴人於83年3月7日開始偵查，於83年
7月24日提起公訴，於83年8月13日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於83年11月28日發佈通緝，致審判程序不能開始，有本院刑事卷宗、偵查卷宗及通緝書等資料在卷可稽。又依司法院大法官第138號解釋及最高法院82年第10次刑事庭會議決議，自本件開始偵查日起至通緝之前1日止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，扣除此項期間，並依修正前刑法第83條第3項之規定，扣除其因通緝致時效停止進行之期間2年6月後，本案之追訴權時效業於96年
2月26日完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國96年4月10日
刑事第四庭審判長法官杜惠錦
法官梁哲瑋法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蘇彥宇中華民國96年4月13日