臺灣士林地方法院96年度小字第90號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年小字第90號民事判決

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：清償信用卡消費款

臺灣士林地方法院小額民事判決96年度小字第90號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國96年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零捌拾貳元，及其中貳萬壹仟柒佰肆拾伍元自民國96年1月3日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月14日與原告成立信用卡使用契約，並領用COMBOCARD卡，被告於領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，逾期清償者，應另給付原告按年息14.6%計算之利息，並按前述利息加計10%違約金。被告截至96年1月2日止，於特約商店內消費簽帳，尚有新臺幣（下同）24,082元之消費帳款、利息、違約金，及其中21,745元部分按前述約定計算之利息、違約金，迄未給付，迭經催告無效。為此，依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告依約如數給付等語。並聲明：被告應給付原告24,082元，及其中21,745元自96年1月3日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息，並按上開利息加計10%之違約金。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表、逾期帳款轉列催收款通知書各
1份為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，所提出之答辯狀則僅說明其目前無力清償等情，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之約定，訴請被告給付24,082元及其中21,745元自96年1月3日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息，並按上開利息加計10%之違約金，即屬有據，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元，並應由被告負擔。
六、本件訴訟標的金額在10萬元以下，係適用小額程序事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20、第78條、第87條第1項，判決如主文。中華民國96年4月10日
簡易庭法官張國勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國96年4月11日
書記官周玉惠附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。