最高行政法院97年度裁字第2340號裁定

裁判字號：最高行政法院97年裁字第2340號裁定

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：綜合所得稅

最高行政法院裁定
97年度裁字第02340號再審原告甲○○訴訟代理人 蔡士光 再審被告財政部臺北市國稅局代表人 凌忠嫄 上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國93年11月10日臺北高等行政法院92年度訴字第3277號判決及95年6月8日本院95年度判字第843號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於臺北高等行政法院92年度訴字第3277號判決及本院95年度判字第843號判決提起再審之訴，以行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款事由為依據，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定再審事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
中華民國97年4月24日
最高行政法院第四庭
審判長法官鍾耀光
法官林茂權法官姜仁脩法官王德麟法官黃清光以上正本證明與原本無異中華民國97年4月25日
書記官王史民