臺灣桃園地方法院107年度審交易字第1218號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審交易字第1218號刑事判決

裁判日期：民國108年01月17日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審交易字第1218號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告劉雲均輔佐人即被告之兄陳順炫上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，當庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文劉雲均犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉雲均於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前有如附件起訴書所載科刑紀錄，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告服用酒類後，於不能安全駕駛之情形下，竟仍騎駛普通重型機車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全，且依卷附前案紀錄表所示，本案係被告第5度犯酒後駕車之公共危險罪，顯見其毫未警惕，屢犯相同罪質之公共危險罪，惟考量被告犯後坦承犯行，且領有身心障礙手冊，智識程度較一般人為弱，兼衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
本案經檢察官吳怡蒨於到庭執行職務。
中華民國108年1月17日
刑事審查庭法官簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃心姿中華民國108年1月17日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。